03
Mar 09
publicado por hoogavermelho, às 16:58link do post | comentar | ver comentários (1)

 

1. O angelical fingimento de Queiróz
 
«…nos últimos 15 anos, o futebol português foi tomado de assalto…»
«…estive 15 anos fora do País e, quando regresso, não vejo um futebol de soluções: vejo um futebol de problemas…»
«…onde estão Mário Wilson, José Augusto, Simões, Calisto, Vítor Oliveira. Alves, Nené, Jordão, Chalana…»
«…todos falam de futebol menos os homens do futebol…»
 
Queiroz ganhou, como treinador, os únicos campeonatos do Mundo que Portugal possui em futebol. O primeiro, há 20 anos, o segundo, dois anos depois.
Pouco tempo após, treinou a selecção principal … e foi despedido! Treinou o Sporting … e foi despedido!
Abalou de cá para fora! Havia deixado, em devido tempo, uma jura: “selecção, com quem por lá mora, nunca mais”!
Carlos Queiroz já sabia muito bem quem é que, nessa altura, tinha tomado de assalto o futebol português! Quando agora regressou, encontrou os mesmos que o assaltaram! Madaíl à cabeça, não como mandante, bem entendido, mas como pau mandado! Nada mudou desde então!
Bem, houve uma pequena excepção:
“o clube, e respectivo presidente, que tomaram de assalto o futebol português foram há pouco tempo condenados por tentativa (sabe o que é um eufemismo, com certeza, senhor Queiroz!) de corrupção”.
 
Se é, pelo menos, tão ingénuo como parece pretender que nós sejamos, desculpa-se-lhe essa ingenuidade de pensar que agora a coisa estava diferente!
 
Queiroz também sabe que não foi preciso chegar a tanto, caçadeiras seria demasiado perigoso! Bastam uns murros, uns sopapos bem mandados e uns pontapés de biqueira afiada! E os danos não se ficaram por muito longe! Que o diga um tal Bexiga, salvo erro, vereador da Câmara de Valongo!
E olhe que ainda hoje não se conseguiu saber quem fez tal treinamento no corpo do vereador!
Também já toda a gente sabe que, quem podia – e até devia – descobrir, não deve ter muito interesse em saber! Pois se nem sequer descobriram quem avisou o condenado para fugir, antes que fosse detido!
 
Queiroz também não precisa de tentar fingir. Sabe bem que o assalto ao futebol português se deu ainda com a imposição de jornaleiros e outros escrevinhadores, comentistas, gente avençada pelo servilismo para resguardar o tacho. E gente da casa, muita gente da casa! E pela reverência cerimoniosa de rádios, jornais e tv.s para poder assistir, por exemplo, a conferências de imprensa que não começavam sem que a vassalagem fosse devidamente veniada!
 
Também é feio fingir não saber de férias de árbitros cujas facturas foram parar, (enganosamente, disse-se), a contabilidades indiscretas, fingir não saber de quinhentinhos, de fruta, convites para tomar café com árbitros em vésperas de jogo, de envelopes recheados, não se sabe se lacrados ou não, de avisos e ameaças!...
Não diga, senhor Queiroz, que nunca ouviu falar no conteúdo de escutas telefónicas!
O quê?!!! Só ouviu dizer que tentaram anulá-las de todos os modos e feitios porque os palradores não autorizaram a escuta da sua palrice?!!!
 
Valha-o Deus! Imaginar que podiam aparecer na televisão portuguesa actual, falando de futebol, a grande maioria daqueles que enunciou!
 
2.MST e o confusicionismo
O jornal “A Bola” informa-nos que, afinal, foi o caso do envelope aquele que foi decisivo para a condenação desportiva dos corruptos e batoteiros. Não o caso da fruta como pretende MST.
Bem, mas esta confusão de MST não surpreende ninguém, claro está!
No resto, o seu escrito de hoje continua ao nível a que os leitores de “A Bola” estão habituados: fala do que não percebe, confunde-se amiúde, manipula os factos a jeito, mistifica a história, rumina rancor contra os que ousaram, não só cá, mas por essa Europa fora, macular o clube e o impoluto presidente, condenados por tentarem corromper a verdade desportiva.
MST não admite que o sacrossantismo azulado seja manchado por um apito, ainda por cima dourado e não marfinoso!
 
Destacam-se pequenas coisas, sem valor, como é óbvio, mas que também entram de caras no rol do anedotário da personagem. Comece-se por este comiserativo parafraseado, uma colérica repostada a Ribeiro Teles:
«…já repararam que nunca é o FCP a lançar polémicas prévias e a excitar os ânimos antes dos grandes jogos?...»
MST, quando e se acerta, acerta o óbvio!
Claro que não! O FCP faz tudo pela calada, assim como uma espécie de cebola, dizem que imitante de jogador de futebol! Dá e foge! Quando apunhala, é pelas costas! Depois, faz o papel de angélica virgem ofendida!
 
MST também nunca mais perdoará a Platini, porque este teve a ousadia de chamar batoteiro ao seu clube e de dizer que não queria batoteiros nas provas organizadas pelo organismo de que é presidente. De tontices para cima, ninguém livra Platini!
Isto é, Platini disse a verdade ao mundo e MST ficou apopléctico!
Imagine-se agora como estará, ao ver o (seu) papa com os fundilhos sentados no mocho destinado aos réus!
O que lhe pode trazer algum alívio é que o mocho actual até já tem encosto!...

01
Mar 09
publicado por hoogavermelho, às 19:22link do post | comentar | ver comentários (4)

 

Soares Franco, presidente do SCP, tem aparecido ao lado de PC, sentados na tribuna presidencial do Alvalade XXI.
Recentemente, o presidente do Marítimo queixou-se ressentido porque, dizia ele, só Pinto da Costa merecia ir sentar-se na tribuna presidencial, acusando Franco de discriminação.
 
Há gente que tem sublinhado enfaticamente que as duas colectividades em causa já desenvolvem há largos anos as relações de amizade desportiva que se conhecem no presente. Precisamente desde a celebração do acordo entre Roquette e Pinto da Costa, denunciado por João Rocha, este também um antigo presidente do SCP, como muito prejudicial para o Sporting.
Um acordo que só teve um breve hiato. Foi quando Dias da Cunha se zangou com Pinto da Costa, a quem chamara antes de seu professor, mas que depois apelidara de perigosíssimo.
Naturalmente, pouco tempo Dias da Cunha gozou da presidência do Sporting, depois de tamanho descaramento!
Salienta essa mesma gente que as relações entre os dois clubes não se têm restringido aos gestos de cortesia, mas abrangido ainda, com relevo especial, negócios entre jogadores de ambos os emblemas.
Relembram, no essencial, o negócio Postiga e a troca Diogo Viana.
 
Os mais cépticos, porém, pensam de modo diferente e assim o têm denunciado.
Esse tal acordo, acrescentam estes, consagra a dominação do Sporting pelo FCP, como primeiro e maior satélite, preconiza a eliminação do Benfica, a atribuição do bolo ao FC do Porto e a entrega das migalhas ao SCP.
Logo, contestam o presidente do Marítimo. Para estes cépticos, não teria sido Pinto da Costa a convidar Franco, mas o inverso?!
 
Dizem eles também que a questão dos negócios de jogadores entre ambos não é bem aquilo que alguns pensam!
O negócio Postiga foi a maneira mais fácil de o FCP conseguir clube que pagasse o ordenado por inteiro a um jogador que nunca lhe interessou e que só lhe tinha arranjado uma trabalheira todos os anos para descobrir quem lhe aliviasse a contabilidade. 
E ainda recebeu algum!...
Paralelamente e em consonância duplamente compensatória, vão mais longe as más línguas, pois falam que Pinto da Costa terá alcançado uma forma mais lisonjeira de ficar com os talentos da academia sportinguista, famosos em todo o mundo, sem ser à má fila, como aconteceu umas décadas antes com Paulo Futre.
Mas o caso Paulo Futre situou-se nos prelúdios do reinado de Pinto da Costa, que quis desde logo deixar bem vincada a sua marca e mostrar a todos quem é que, a partir daí, passava a mandar no futebol português!
 
O FCP de Pinto da Costa nunca dorme, nem perdoa uma!
Se oferece ao seu satélite número um a migalha da final da taça da cerveja, com as suas reservas de vários milhões, mesmo levando uma goleada, o troco havia de chegar … e chegou!
Antecipa-se o jogo entre os dois para não dar descanso ao SCP, com o argumento de um outro jogo poucos dias depois! Um outro jogo de que já fora pedido adiamento!
Pelo meio, aparece a desculpa esfarrapada do professor, agora o nomeado porta-voz e moço de recados, a dizer que só depois da antecipação de um houve a confirmação (oficial) do adiamento do outro!
Como se alguém duvidasse de que o adiamento se não com concretizaria!
Como se toda a gente não soubesse que o adiamento seria concedido!
 
Este episódio – mais um servido à Pinto da Costa – veio colocar as cúpulas do Sporting em ebulição.
Ribeiro Teles, vice-presidente da direcção, acusa o FCP de má-fé, insurge-se, barafusta!
Franco faz ouvidos moucos e não perde o poleiro, quer aparecer repimpado ao lado do mestre!
Rogério Alves, presidente da Assembleia-Geral, grita bem alto que não estará presente no Dragão, como forma de protesto!
 
Já não chegava este desassossego, eis a notícia de que Soares Franco é arguido por crime de burla. Ora, esta notícia só vem dar razão a Franco!
Afinal, por que motivo não podem estar dois arguidos lado a lado?!
 
 
É neste cenário surrealista que aprece uma crónica de Alexandre Pais. Ilustre Director do jornal Record e, segundo dizem, sportinguista de gema, com o título «o leão não é burro»!
 
Como Benfiquista de alma e coração, não me apoquentam minimamente estas cobranças à moda Pinto da Costa, feitas ao serviente Sporting. Elas são sobejamente conhecidas, só cai nelas quem é … ia a dizer burro, mas Alexandre Pais escreveu com todas as letras que o leão não é burro!...
 
Assim, não sei em que ficar!
Ah! Já sei!
O leão não é burro!
Felizmente para o Benfica, o leão é um asno!

mais sobre mim
Março 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
14

15
16
17
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


arquivos
2009

2008

links
pesquisar neste blog
 
subscrever feeds
blogs SAPO